中国足协8月12日发布本期裁判评议。中甲第18轮，石家庄功夫对阵陕西联合的两起争议判罚、延边龙鼎可喜安对阵深圳青年人的一次点球判罚，均获评议组确认。评议组同时指出，陕西联合相关两案中，VAR介入均属错误。
曹康鞋钉接触膝关节，红牌维持
石家庄功夫对阵陕西联合，第64分钟。石家庄功夫10号扣球变向，陕西联合25号曹康伸脚争抢。评议组认为，曹康出脚时已无触球可能，鞋钉部位接触对方膝关节附近区域，危及对方安全。裁判员观察位置好，出示红牌。VAR介入，裁判员在场回看后维持原判。陕西联合申诉称曹康并非严重犯规。评议组多数成员认定红牌正确，VAR介入错误。
陕西联合7号禁区内倒地，不判点球
同一场，第90+9分钟。陕西联合7号在对方罚球区内与石家庄功夫39号争抢后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR介入后，裁判员在场回看，维持不犯规。陕西联合申诉认为对方39号犯规，应判罚球点球。评议组一致认定：石家庄功夫39号左脚先到位，获得领先身位并正常摆腿试图踢球；陕西联合7号左腿进入对方摆腿路线，且未触球，造成双方接触，随后球才接触陕西联合7号。39号不构成犯规，最终决定正确。VAR介入错误。
延边龙鼎送点，接触点在罚球区内
延边龙鼎可喜安对阵深圳青年人，第29分钟。延边龙鼎20号在罚球区内对深圳青年人28号犯规，裁判员判罚球点球。后经与助理裁判员、第四官员沟通，维持原判。延边龙鼎申诉认为裁判员与其他比赛官员沟通不当，不应判罚球点球。评议组一致认为，现有视频显示，延边龙鼎20号犯规时与对方队员的接触点在罚球区内，点球判罚正确。同时评议组指出，助理裁判员和第四官员的观察角度均无绝对说服力，裁判组在本次判罚中的沟通配合表现不佳。
